Интерес и инвестирование в точные технологии продолжаются в состоянии крайнего возбуждения в течении пяти лет. Каждый сегмент сельского хозяйства намерился исследовать эффективность, прибыльность и аспекты управления, что у продуктов точности и методов есть потенциал. И инвестиции от внешнего сельского хозяйства, включая ведущие технические компании в Силиконовой Долине, продолжает увеличивать интерес и волнение к развитию и внедрению в сельскохозяйственные технологии. Полное отсутствие оборудования и совместимость программного обеспечения является единственным самым большим ограничительным фактором в использовании и принятии технологии в США.
Но есть другие ключевые факторы. Редакторы в PrecisionAg® Media обсуждают шесть из наиболее значимых факторов, которые, влияют на скорость и глубину технологического принятия в сельском хозяйстве.
1.Качество воды и эффективность использования.
Существующая и разрабатывающая технология точности связана между собой для создания системы, максимизирующая использование поливной воды. Системы уже позволяют конечным пользователям контролировать и управлять ирригацией через смартфон, комбинируя информацию о действии центра, погоде и условиях почвы, что позволяет пользователю диагностировать проблемы и завершить работу системы в случае неправильного функционирования.
Качество воды появилось в качестве главной проблемы в последние годы в связи с цветением воды в Озере Эри, судебных процессах по биогенному проникновению в воды в Айове и персистентных питательных ситуациях с загрузкой в Залив Чесапика и Мексиканский залив.
Технология точности доказывает важность компонентов в уменьшении вторжения биогенных веществ. В последние годы, производители перешли от использования азота на весь сезон до осени на "разделение" в применении, где достаточно применение азота весной перед началом урожая и продолжить в середине сезона на основе нужд урожая. Определение потребностей урожая и синхронизации приложения требует прецизионных инструментов: удаленное формирование изображений от спутника или UAV, которые измеряют здоровье урожая посредством производства цвета, кодирования полевой карты; установка сенсоров, которые измеряют зеленость урожая и запуск буровой установки приложения, чтобы автоматически применить азот при необходимости; основанные на программном обеспечении приложения предписания азота, которые обеспечивают рекомендации, основанные на областях и информации об урожае совокупно с погодным моделированием; и новая технология, которая мгновенно тестирует почву на азот.
Инновации и улучшение этих технологий будут, конечно, продолжаться в течение многих последующих лет. Пока производители и ритейлеры видят улучшение эффективности азота, вероятно, через годы будет известно насколько эти методы приводят к сетевому улучшению качества водораздела. Поэтому, давление улучшить методы от правительства и общественности будет постоянным.
2. Технологическое развитие остается на шаг вперед от формирования стоимости.
С самых ранних дней прорывы в технологиях точности в сельском хозяйстве были намного быстрее, чем способность производителей получить стоимость от них. Монитор дохода зерна был коммерциализирован в середине 1990-х. Все же по оценкам на сегодня не больше, чем 25% производителей калибруют и делают географические привязки на их мониторы. Некалиброванный монитор обеспечивает информацию полезную для сравнений участка в данном году, но данные недействительны для сравнения дохода из года в год.
Более свежим примером является технология переменного уровня посева, которая начала наращивать обороты рынка около пяти лет назад. В то время как переменная популяция от поля к полю было весьма распространена, создание технологии переменного уровня посева не было широко исследовано на практике и определенные преимущества продолжают быть предметом исследования и дебатов.
Другим примером является управление данными. В то время как фермеры в целом улучшаются как собиратели данных, им предстоит еще долгий путь. Инструменты продолжают улучшаться, но ценность данных, все еще слишком разбросана и противоречива для большинства фермеров, чтобы идти “в ол ин”. Есть исключения: эффективность технологий, таких как автоматическое регулирование и автоматическое отключение аэрозоля было принято и широко используется, потому что стоимость является четкой.
3. Стабильная инициатива требует четко управляемые данные.
Продуктовые ритейлеры и производители стали серьезно относиться к стабильному поиску источников пищевых ингредиентов и к способности объяснить потребителям, откуда еда прибывает. Точность управления технологией фермерского хозяйства, является прорывом в истории. От тестирования почвы на надлежащие питательные предписания; к точному применению удобрения, семени и защиты сельскохозяйственных культур; к изображениям и сезонному медицинскому анализу урожая, эффективной ирригации, и наконец данные собраны, выдержали сравнение из года в год, чтобы измерить непрерывное улучшение – точные методы ведения сельского хозяйства показывают, что фермеры прилагают все усилия.
4. Пропасть, растущая между технически подкованными и не очень производителями.
Фактически любая отрасль, которая продвигает инновацию своим клиентам, делит своих клиентов на категории принятия, от новаторов к ранним последователям и позднему большинству с отстающими. Неспособность сельскохозяйственных технологий идентифицировать и сообщить четкую стоимость большинству производителей привела к расширяющейся пропасти между новаторами и почти всеми остальными.
В целом новаторы и ранние последователи жаждут использовать каждый аспект новой технологии. На следующем уровне находятся фермеры, которые часто находят несколько полезных аспектов технологий и никогда не стремящиеся выходить за рамки из-за неочевидной или противоречивой стоимости.
5. Беспроводной доступ не совместимый или однородный.
Улучшение доступа беспроводного подключения было важным двигателем для увеличения использования и эффективности методов точного сельского хозяйства. Но проблемы с доступом все еще существуют во многих областях, это препятствует способности фермеров и их доверенных лиц использовать инструменты данных.
Улучшение доступа беспроводного подключения было важным двигателем для увеличения использования и эффективности методов точного сельского хозяйства. Но проблемы с доступом все еще существуют во многих областях, это препятствует способности фермеров и их доверенных советников использовать инструменты данных и точности.
В недавнем обзоре 233 сельскохозяйственных розничных читателя журнала CropLife®, только 16% ответчиков указали, что их беспроводное обслуживание было “очень надежно и совместимо”. Почти 19% сказали, что “надежность и совместимость - слишком частая проблема”, и 3% назвали это “помехой для их бизнеса”. Остающаяся две трети назвали свое беспроводное обслуживание “достаточно” надежным и последовательным.
6. Отсутствие доступности технической экспертизы.
Каждый сельскохозяйственный ритейлер жалуется на отсутствие доступной квалифицированной рабочей силы для аппаратных и программных установок и технической службы.
Множество двухлетних школ предлагают сертификаты, и некоторые четырехлетние колледжи предлагают ученые степени, фокусируемые на технологиях, как часть агрономии или технической программы.
Существенные изменения и несовместимые системы делают учебный комплекс и технологии постоянно развивающиеся, предоставление некоторого опыта для студентов быстро становится устаревшим.

Источник www.precisionag.com