Суть претензий сводится к тому, что компания незаконно использует свое доминирующее положение на рынке, и это мешает здоровой конкуренции. В частности, Qualcomm якобы установила слишком высокие лицензионные отчисления за использование технологий, защищенных патентами, которые относятся к основополагающим для отрасли (Standard Essential Patents, SEP). По данным следствия, компания лицензировала свои основные патенты только для производителей мобильных телефонов и некорректно договаривалась об условиях лицензирования.
Сумма штрафа, выписанного Qualcomm, — самое крупное взыскание, которое когда-либо устанавливала KFTC.
Кроме того, KFTC хочет, чтобы Qualcomm открыла доступ к своим ключевым патентам другим производителям чипсетов, сделала их доступными для свободного лицензирования, и перестала навязывать клиентам условия, которые KFTC сочла несправедливыми. Комиссия заявила:
Представители Qualcomm назвали решение «беспрецедентным и неоправданным» и заявили, что оспорят его в Верховном суде Южной Кореи.«Qualcomm, держатель стандартных основных патентов, а также монопольный поставщик чипсетов, контролирующий их от производства до продажи, нарушил свое соглашение о лицензировании патентов на справедливых разумных и недискриминационных условиях, известное как FRAND».
В случае, если суд оставит решение KFTC в силе, Samsung (KRX:005930), главный клиент Qualcomm в Южной Корее, сможет платить лицензионные отчисления в пользу американской компании по более низкой ставке. По данным аналитиков Bloomberg, на Samsung приходится примерно 11% продаж Qualcomm. При этом Samsung сама производит чипсеты: например, для смартфонов линейки Samsung Galaxy чипсеты поставляли и Qualcomm, и Samsung.
